Російська православна церква (РПЦ) є одним із головних інструментів влади РФ для маніпуляції суспільною свідомістю.
Таку думку в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив російський соціолог, публіцист Ігор Ейдман.
“Російська православна церква — це один із головних інструментів маніпуляції населенням, маніпуляції суспільною свідомістю з боку влади. Тобто інструмент № 1 — це телебачення, федеральні телеканали, а № 2 — РПЦ. Тобто, звичайно, вони використовують цей інструмент не тільки для роботи, що називається, або для одурманення, будемо прямо говорити, населення країни, але й для того, щоб готувати своє “гарматне м’ясо” на забій. Тобто потрібні полкові священики, які будуть навіювати цьому “гарматному м’ясу”, цим “мобікам” нещасним, що їхня неминуча загибель є якимось закономірним, навіть богоугодним, як то кажуть, дійством. І ось, відповідно, вибудовується ієрархія полкових священиків”, — сказав Ейдман.
На його думку, Російська православна церква — це “фактично державний інститут, який підпорядковується безпосередньо ФСБ”, тому немає нічого дивного в її використанні для військових потреб.
Ейдман зазначив, що згідно з соціологічними опитуваннями, для більшості росіян самоідентифікація з православ’ям — це просто констатація: “я росіянин, значить я православний”.
“Але переважна більшість із тих, хто себе вважає православними, по суті, ними не є. Вони не є воцерковленими людьми й, відповідно, не дотримуються обрядів. Тобто, можливо, найосновніших ще якимось чином дотримуються, типу хрещення, але в церкву вони ходять украй рідко і більшої частини обрядів, постів і так далі не дотримуються. Тому, власне, церква поки що не є і не може конкурувати з телебаченням як інструмент маніпуляції”, — сказав соціолог.
За словами Ейдмана, РПЦ сьогодні поширює мантри російської пропаганди, а священники — це такі собі “Соловйови” і “Кисельови”.
Він вважає, що в Росії створено “релігію культу війни”, схожу на язичницький культ в африканських країнах.
“Я абсолютно переконаний, що після того, як вони програють цю війну, завалиться і режим, тому що вся його легітимність ґрунтувалася саме на цій утопії переможної нової війни”, — сказав соціолог.
